CIUDAD Y CABECERA DE SAN VICENTE
El departamento de San Vicente es famoso por el Valle
de Jiboa, el río Lempa, el río Acahuapa, el volcán de San Vicente..., y la bella, pujante ciudad, y cabecera
departamental, de San Vicente.
Sobre la fundación de la hoy ciudad de San Vicente casi todos los cronistas que he leído concuerdan: En 1635 un grupo de hacendados acaudalados españoles que vivían cerca de la ciudad de San Cristóbal de Istepeque (Larde y Larín), o Apastepeque (Barberena) compraron al
gobierno tres caballerías de tierra
en el cercano valle de Acahuapa en
la falda norte del volcán conocido como Chichontepec
o San
Vicente y fundaron la que hoy es una
flamante ciudad cabecera de 53 mil
habitantes.
Donde hay desacuerdo es en la toponimia del nombre del volcán..., y en cómo San Vicente obtuvo
su título de Villa.
El historiador salvadoreño Jorge Lardé y
Larín es uno de los más reconocidos cronistas
históricos con que cuenta mi terruño. Gracias a varios de sus libros la historia
de la nación cuzcatleca tiene una documentada voz... Sin embargo, hay
otros historiadores que legaron valiosas aportaciones a la historia salvadoreña y que también
han publicado bien fundamentados
estudios sobre dicha historia.
Entre los cronistas clásicos anteriores a Jorge Lardé está el historiador de origen guatemalteco doctor Santiago Ignacio Barberena, quien
escribió una Historia de El Salvador
que le fue encargada por el gobierno de turno salvadoreño en 1914.
La Historia de El Salvador de Barberena
consta de dos tomos y la última vez
que supe valía 75 dólares, aunque ya
pasaron los 75 años derechos de autor y debía
ser gratis... El libro abarca la historia precolombina pasando por la colonia e independencia.
Pero la Toponimia Autóctona de Jorge Lardé y
Larín es un libro más completo, más documentado y quizás más caro ya
que tiene tres tomos y cerca de mil
páginas. No sé el precio que tiene ya que el mío lo heredé de mi viejo.
La Historia
es yuca cubrir porque a veces el cronista, a la falta de documentos históricos en que apoyarse, imprime su impresión
personal que puede ser distorsionada
o simplemente falsa... y a Jorge
Lardé muchos entendidos lo acusan de
ello.
Pero Lardé
y Larín dejó libros y tratados históricos que demuestra que si mi viejo maestro era un ego más alto
que las dos chiches del volcán de San Vicente, al menos
su legado como cronista histórico es inmortal
y bien lejos de ser como algunos de nuestro hoy día historiadores contemporáneos, así como muchos de los hoy día artistas y escritores, que son mas ego
que conocimiento, más distorsionada y vacía critica que legado.... mucho
izquierda..., y más derecha.
Y es que
con la historia de la ciudad de San
Vicente de Lorenzana, luego San Vicente de Austria hay datos confusos que
aún Jorge Lardé y Larín y Santiago Barberena los acometen abriendo polémica instructiva.
¿Porqué se
llamó inicialmente San Vicente de
Lorenzana?... Santiago I Barberena lo
dice en su página 317 del tomo II "Según
el Padre Juarros, San Vicente fue fundada en 1635 por Don Álvaro Quiñonez de
Osorio, Capitán General de Guatemala..., de la casa y villa de Lorenzana y de la estipe de San Vicente
Ferrer, a quién dedicó la población”
Ya fundado
el poblado con las 50 "acaudaladas familias españolas", para obtener el título de Villa, que sólo el rey de la Casa de Austria Felipe IV Habsburgo de España podía conceder y nunca lo daba gratis, hay dos versiones, la primera,
según cuenta Barberena, dice que "resolvieron
obsequiar al rey Felipe IV 1600 pesos, nombrándole primer Alcalde Honorario, y
la Real Audiencia, en recompensa, otorgó a la población el título de villa,
substituyendo el nombre de San Vicente de Lorenzana por el de San Vicente de
Austria".
Sin embargo, el
padre Domingo Juarros, fraile y cronista que escribió en
1808 "Compendio de la Historia de la Ciudad de Guatemala", provee otra versión sobre cómo San Vicente obtuvo su título de Villa...
El padre
Juarros dice que las 50 ricas familias del poblado de San Vicente de Lorenzana "compraron" en 1600 pesos su titulo de Villa..., y yo más concuerdo con esta
versión que la acaramelada de "donó".
San Vicente
obtuvo su título de Ciudad el 18 de
junio de 1812.
Su precioso
volcán es otra gran controversia.
El nombre
del volcán con dos tetas que mi
profesor de tercer grado llamaba "Chinchontepec"
y mi ruco me corregía diciendo que lo correcto era "chichontepec" (había leído la Toponimia Autóctona), resalta a Lardé y Larín como
consumado historiador.
Mi tata y
mi profesor de primaria estaban ambos errados.
El doctor Lardé
de entrada dice que San Vicente se fundó
"en la primera mitad del siglo XVII" (1600-1650), específicamente en 1635 "cerca del pueblo indígena de San Cristóbal de Istepeque en las
faldas del Volcán de Zacatecoluca"....
El nombre
del volcán inicialmente durante la colonia era "Volcán de Istepeque”.... y el doctor Lardé y Larín se lanza a refutar el "infundio" sobre el nombre
del volcán de chinchontepeque ó chichontepeque.
El volcán de
San Vicente tiene una altura de 2,182 metros
y se ve perfectamente desde la capital San
Salvador... Un bello volcán que
tiene dos picos, o dos tetas, raíz
de un nombre que refuta Lardé y Larín como engaño o "infundio".
Jorge Lardé
dice en su Toponimia Autóctona de El Salvador Central, página 452-53, que "así como Amapulapa fue una invención con fines turísticos del poeta
Raúl Contreras, Chinchontepeque fue un invento sin ingenio del Cnl. y Lic. don
Manuel Fernández, quien interpoló este adefesio lingüístico en la toponimia
salvadoreña".
Según Lardé
y Larín "la toponimia náhuat de chichontepec no es cerro de dos tetas", esta "falacia",
según Lardé, es debido a que David J Guzmán en su libro "Apuntamientos sobre
Tipografía Física de la República de El Salvador", cita el libro del capitán de
artillería francés, conde Fernando de Montessus de Ballore, en su obra "Temblores y Erupciones Volcánicas de Centro América" donde acierta que "los
aborígenes llamaban a este volcán montaña
de dos picos”... "Y así todos los
autores posteriores en coro han repetido esas dos falacias", contradice
Larde y Larín, y expone las dos falsedades:
1) Qué el
nombre indígena del volcán de San Vicente es Chichontepeque (no
Chinchontepeque).
2) Y que ese supuesto topónimo náhuat significa "cerro de dos tetas".
El doctor
Lardé y Larín dice que "dos pezones" en náhuat se dice "omechichi" y no
chichón o chichones... "Por lo que nada
más falso, en verdad, pues estamos en un acervo documental que prueba hasta la
saciedad la burda invención del Cnl. y Lic. Manuel Fernández. En consecuencia,
eso de Chichontepec o Chinchontepeque es un infundio".
El volcán,
según Lardé y Larín, que se llamaba
Istepeque al inicio de la Colonia hasta 1635 se conoció luego como Volcán de Zacatecoluca porque sucedió
que antes de 1610 la ciudad de San
Miguel de la Frontera se asentaba en el sitio donde hoy se ubica la ciudad
de Santa Elena en Usulután y para llegar
allí se usaba el camino litoral costero.
A partir de 1610 se reconoció a San Miguel en su presente lugar y se funda la colonia española de San Vicente..., y la ruta para llegar a San Miguel cambió a la actual ruta que sigue la Carretera Panamericana....
El volcán de
Zacatecoluca empezó a llamarse Volcán
de San Vicente hasta hoy día.
Interesantes
enlaces para conocer mas sobre San
Vicente de Austria.
https://es.wikipedia.org/wiki/San_Vicente_(El_Salvador)
http://www.mipuebloysugente.com/apps/blog/show/5733069-san-vicente-el-salvador
http://www.fisdl.gob.sv/servicios/en-linea/ciudadano/conoce-tu-municipio/san-vicente/790-744
